這兩天的一起隨機殺人社會案件，讓我看到不願承認的媒體的愚蠢！
唸傳播的我當然了解新聞早就蘋果化的現象，但實在沒辦法接受這樣斷章取義，避掉需要正視的問題而取趣味性的議題來作報導的手法，最誇張的還不只一間電視台這樣報導，是放眼所及每一家都這樣操作。
就算我知道現在記者的素質已經大不如前，但我還是要說，在確定報導出來前，能否請各位記者、主播大人，多做做功課吧！！新聞不是讓你們報錯再道歉更正、讓你們報已經有預設立場的報導、作你們主觀以為的新聞這樣用的！！
回到正題，這起殺人事件，原本需要被正視的是失業民眾「社會邊緣性的人格」，和喪失理性的「報復性心態」，但這卻是電視台甚少提及的重點，大家幾乎都把焦點放在罪犯一句「我是看漫畫說殺人可以轉運才想要殺人」的發言上。然後媒體就開始作文章了，什麼漫畫灌輸青少年不正常的觀念、充斥著暴力血腥話題等，就好像因噎廢食般，把暴力血腥跟所有漫畫畫上等號！試問，前幾年造成話題的「漂流教室」不血腥嗎？翻拍成電影不只一次的「七龍珠」不血腥嗎？轟動台日韓的「流星花園」中沒有校園暴力嗎？但媒體當時給的評價卻大多是正面、富有教育意義又兼具娛樂性質的不是嗎？媒體就是這樣，憑著一件單一性的事件就可以把許多事情冠上污名化的罪名，多年前的「綁架通緝犯」電影情節造成綁架犯有樣學樣的犯罪行為事件也是這樣，電影被當成指導犯罪的大罪人！當媒體人高呼新聞自由、媒體禁用權、第四權的同時，你們有沒有檢討過媒體的不實報導、不當措詞、不應該的預設立場……，所帶來的影響有何其大呢？
就算這些社會現象反應出漫畫分級制度被忽視的重要性，固然是好事，但請別讓漫畫又揹上了教唆殺人的原罪！我並不是什麼漫畫觀察家，只不過是個看漫畫看了近二十年的一般民眾。當然漫畫不全是具有正面意義的故事，就算要說它沒營養，事實上有許多作品還真夠沒營養，但這並不妨礙閱讀的娛樂性不是嗎？
而媒體往往看到影就開槍，像「銃夢」該被注意的不是有沒有說「殺人可以轉運」的情節，而是更多事情背後的意義吧！然後等新聞播出後，在報紙的一小角，甚至是還是讀者投書中澄清這部漫畫沒有教唆殺人的嫌疑！！這部漫畫獲得了一時的注意力，卻也喪失了僅有的那一點教育意義。
當然，記者們、主播們或許有著情猶可原因素，被迫報導他們也不認同的價值觀，但這並不代表可以被原諒，營利目的為主的電視台號稱報導著觀眾愛看的重口味新聞才會賺錢，但觀眾的口味何嘗不是被偏頗的報導給養壞的呢？不主觀的報導、作出來的新聞、新聞廣告化，這些可不是觀眾要求的菜色吧！
或許我沒有資格評論媒體的腐敗，畢竟我不是什麼學者，不過是個才疏學淺的傳播學院畢業生，但憑我對漫畫二十年的熱愛，我可以大聲的說，漫畫才沒有什麼原罪，犯罪的是殺人的嫌犯，漫畫教唆殺人不過是犯人隨口說出的藉口，不嚴謹的分級制度錯的是管理當局不是漫畫本身，沒有嚴格把關不是青少年的問題，是制度執行不力的後果。媒體少用那早已被神格化的「第四權」當成免死金牌，斷章取易的來批判你們片面看到的事件。
漫畫帶給讀者的樂趣、呈現出不同的社會面向，比起新聞媒體來的真實，且富教育意義多了。起碼許多漫畫作者在下筆之前作足了研究功課和實地勘查的基本功夫，例如「神之雫」、「將太的壽司」、「火鳳燎原」……等等，就算有情節誇張，但事實部分的呈現卻是令人不容置疑的。
留言列表
